由利弁護士の部屋

武富士に対する損害賠償認められる！
慰謝料・過払い請求・弁護士費用！

　武富士による償却済み債権の取り立てに関して、武富士の取り立てが違法である旨の理由で、行っていた訴訟について、平成１３年５月８日、釧路地方裁判所は、武富士に対して、次のような判決を行った。



事件の概要
　武富士は、償却済み債権の回収で、年間８０億円以上の回収を行っているが、その回収のやり方は、非常にえげつないものである。そのやり方については、このホームページに紹介済みである。その事件の判決である。

判決が認めた内容
Ａ子は、夫に『内緒』で、昭和５７年２月に金２０万円を武富士から借り、だんだん増額して昭和５８年９月２０日には貸付け金額は７０万円になっていた。Ａ子は、当時、多額の債務を負担していたことから、約定返済が遅れがちとなった。武富士では、昭和５９年３月１６日、当時の帳面上の残元金に約１０万円を上乗せして、金７５万円を毎月７０００円ずつ支払うという和解をした。Ａ子は、その約束に従って、７０００円を８５回支払ったところで、集金にこなくなったため支払をしなくなった。

武富士は、平成１０年から１１年にかけて次のような請求をした。

　この書面には、平成１０年９月２１日迄に貸金債務の一括弁済がなければ、合意管轄裁判所である東京簡易裁判所に提訴する予定であると書かれていた。

　この書面には、平成１１年２月９日迄に東京簡易裁判所に提訴する予定であると書かれていた。

○武富士は、平成１１年５月１８日に、Ａ子の勤務先に電話をかけ、幾らでもいいから、すぐに、地元の武富士の支店にお金を持っていくよう指示したことから、Ａ子は、２０００円を支払った。

○武富士は、平成１１年５月１８日、Ａ子に対して次のように分割弁済するよう申し出た。

○Ａ子は、弁護士に相談した上、取引明細を送ってくれと申し出たところ、武富士は、次のような残債務があると主張するに至った。

不法行為についての裁判所の判断
　貸金業規制法第２１条１項は、「人を威迫し又はその私生活若しくは業務の平穏を害するような言動により債務者を困惑させる」取り立て行為を禁じているところ、武富士は、真実は、原告に対する貸金債務が存在しないにもかかわらず、計算根拠のよくわからない多額の債務の存在を繰り返し主張し、その履行をしなければ東京の裁判所に訴えるとまで告げて債務の弁済を強く督促している。このような取り立て行為は極めて悪質であり、人の私生活の平穏を害すること甚だしくその違法性は明らかである。

　武富士は、償却済み債権の取り立てに関して、大手貸金業者としては、異例のひどい取り立てをしていることは、すでに、このホームページでも紹介済みである。
　このような武富士の取り立てに対して、本件判決は、影響を与えると考えられる。